“先言案”的句子具有警示意义,但句子太轻。刑法必须在这里修改。

9月17日,上海市第一人民法院作出裁决 根据上海第一中学的判决,被告很少说他因违反信托和损害上市公司利益而被判处两年监禁和180万元罚款。他因操纵证券市场罪被判处有期徒刑四年,并处一千万元罚款。 这两项罪行同时受到处罚,并决定判处五年有期徒刑和1180万元罚款。非法所得应当追回。 乍一看,上海第一中学的判决并没有引起太多的关注。 执行五年有期徒刑和1180万元罚款对仙岩来说实在是“毛毛的雨”。 仙岩被称为“资本玩家”和“a股市场第一人”。他可能被指控有许多违法行为,如故意更名、作弊、操纵股价、挪用资金、挑战监管等。他确实被称为a股市场上的“第一人”。 然而,中国证监会甚至认定其提出的“1001法案”是“挑战党和政府权威,藐视法律法规,践踏社会公德,性质恶劣,情节严重” 正是因为仙岩参与了“极其恶劣的行为,严重扰乱了证券市场秩序”。2017年,仙岩因涉嫌信息披露违规和操纵股价被证监会处以34.7亿元的“天价罚款”,其中约5.78亿元被没收,28.92亿元被罚款。 与中国证监会对仙岩开出的“天价罚款”相比,上海第一中学开出的1180万元罚款只是“零头” 然而,上海第一中学对“仙岩案”判决的意义显然不在于此 根据上海市第一中学的判决,2013年7月至2015年2月,先燕利用其作为多伦及其子公司的法定代表人和实际控制人的身份,伪造子公司开发的房地产项目分包商林的签名、出具虚假的申请和审批表等,以支付项目资金和以往付款的名义,将子公司资金转入公司实际控制的林个人账户和相关房地产项目部账户。,然后通过上述账户将资金转移到仙岩实际控制的多个公司和个人账户,总资金流通超过1.2亿元。 其中,2360万元用于财务管理、股票交易等。直到犯罪发生,部分资金已经转入开发成本账户。 可以说,上海的判决没有 这以前从未被曝光过。 更重要的是,根据这些新的犯罪证据,上海第一 为此,上海第一中学判处“两年有期徒刑,并处180万元罚款” 虽然这种惩罚不算太重,但在a股市场却非常罕见,是a股市场的首例,这对a股市场显然具有警示意义。 对a股市场而言,损害上市公司利益的背信罪并不是一种新的犯罪。现行《刑法》第169条对此罪有明确规定。 本罪是指上市公司董事、监事、高级管理人员违反忠于公司的义务,利用职务之便操纵上市公司从事下列行为之一,给上市公司利益造成重大损失的行为 下列行为包括: (一)向其他单位或者个人免费提供资金、商品、服务或者其他资产;(二)在明显不公平的条件下提供或者接受资金、商品、服务或者其他资产的;(三)向明显无力清偿债务的单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产;(四)为明显没有清偿能力的单位或者个人提供担保,或者无正当理由为其他单位或者个人提供担保的;(五)无正当理由放弃债权、承担债务的;(六)损害上市公司利益的其他方式 《刑法》第169条也明确规定了对损害上市公司利益的违反信托行为的处罚。 对给上市公司利益造成重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。上市公司利益遭受特别重大损失的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 冼岩犯有违反信托、损害上市公司利益罪,被判处有期徒刑两年,并处罚金180万元,这是根据《刑法》第一百六十九条作出的判决。 上海第一中学对仙岩的判断对a股市场具有警示意义。 毕竟,在a股市场,上市公司董事和监事损害公司利益的情况并不少见,其中许多人有资格受到处罚。 然而,事实上,这些董事和监事没有被追究刑事责任。大多数处罚仍停留在中国证监会的行政处罚阶段。一般来说,他们因违反规定而被罚60万元。 这一新言论被追究刑事责任,给上市公司的董事和监事敲响了警钟。事实证明,董事和监事也可以因损害上市公司利益而被追究刑事责任和判刑。 当然,从上海一号的句子来看 做出这一判决的原因是《刑法》本身的规定太轻。 因此,为了保护上市公司和投资者的利益,有必要修改刑法,加大对损害上市公司利益的违反信托行为的处罚力度。例如,对损害上市公司利益的违反信托行为的处罚将从“三年以下”改为“十年以下”,从“三年以上七年以下”改为“十年以上”。这样,刑法中对损害上市公司利益的背信行为的处罚将对上市公司董事和监事产生更大的威慑作用。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注